Introducción

Antes de ponernos a programar videojuegos, vamos a intentar dar una pequeña introducción a todo este mundo, que es mucho más rico y variado de lo que parece en un primer momento. Las tecnologías inmersivas han evolucionado mucho en los últimos años la forma en la que interactuamos con los entornos digitales.

Casos de uso típicos de la RV

Juegos de aventura y exploración

La RV permite experiencias de inmersión profunda que colocan al jugador en entornos virtuales completos, ideales para explorar mundos complejos y detallados. La RV en estos géneros permite al jugador sentirse "dentro" del juego, mejorando la inmersión y creando una experiencia más realista. Estos son algunos ejemplos:

• The Elder Scrolls V: Skyrim VR (Bethesda, 2017), la versión para RV de Skyrim.
• No Man's Sky, que se puede jugar en RV desde la actualización Beyond (2019).

Simulación y entrenamiento

Los juegos de simulación y entrenamiento encuentran en la RV una herramienta ideal para representar actividades reales de manera detallada y segura. La RV facilita entrenamientos realistas, evita riesgos y permite al jugador perfeccionar habilidades en entornos controlados. Ejemplos:

• Beat Saber. Un juego de ritmo donde el jugador usa controles de movimiento para cortar bloques al ritmo de la música. Es popular tanto por entretenimiento como por sus beneficios para la actividad física.
• Flight Simulator VR. Usado no solo en videojuegos, sino también en entrenamiento de pilotos, ofrece una experiencia precisa de vuelo, replicando cabinas y controles de aeronaves en detalle.

Casos de uso típicos

Juegos de aventura y exploración en el mundo real

La RA fomenta el movimiento en el mundo físico y conecta al jugador con su entorno, permitiendo experiencias inmersivas sin la necesidad de dispositivos complejos. Los juegos de RA promueven la interacción social y la exploración del mundo real, generando una experiencia de juego que también fomenta la actividad física. Ejemplos:

• Pokémon GO, el gran éxito de la RA, que sigue en activo.
• Monster Hunter Now (Capcom y Niantic, 2023), con un modo de cámara para ver los monstruos en el mundo real.
• Harry Potter: Wizards Unite (Niantic, 2019), que cerró en enero de 2022.

Juegos de resolución de puzles y creatividad

La RA también es útil en juegos que desafían la mente, permitiendo a los jugadores interactuar con rompecabezas en su entorno real. La RA permite que los jugadores usen el espacio físico para resolver problemas, brindando una nueva dimensión de juego. Ejemplos:

• Ingress (Niantic, 2012), que sigue en activo.
• Minecraft Earth (Mojang, 2019), que cerró en junio de 2021: Mojang lo atribuyó a la pandemia, que impedía moverse por la calle.

Casos de uso típicos

Juegos de estrategia y simulación de entornos interactivos

La RM permite que los elementos digitales interactúen con el entorno físico, creando experiencias más inmersivas e interactivas. Estas características hacen a la RM ideal para simular entornos interactivos en escenarios reales controlados, creando una experiencia híbrida muy atractiva para el jugador. Ejemplos:

• Fragments (para HoloLens): Juego de misterio donde los jugadores encuentran pistas y resuelven un crimen en su entorno físico, con personajes digitales que interactúan con la realidad del jugador.
• Lego Brick Tales: Juego donde se puede construir con piezas lego virtuales un escenario para luego jugar sobre el mismo.

Ventajas: La RM permite a los jugadores integrar el entorno digital con el físico, favoreciendo una experiencia de inmersión híbrida que aumenta el realismo de los juegos.

Juegos de colaboración y trabajo en equipo

Los juegos colaborativos en RM permiten que varios usuarios interactúen simultáneamente en un espacio físico o virtual compartido. Ejemplos:

• Spatial Ops

Algunos ejemplos clasificados como RX por disponer de experiencias en más de un ecosistema:

La RX permite diseñar experiencias de juego que puedan alternar entre RV, RA y RM según las capacidades de los dispositivos de los jugadores, creando juegos multiplataforma. Ejemplos:

• Demeo (Resolution Games, 2021). Un juego de rol de tablero que se puede jugar en RV, en RM (el tablero se coloca sobre una mesa real gracias a la cámara del casco) o en una pantalla normal de PC, y los jugadores de todas estas versiones pueden jugar juntos en la misma partida.
• VRChat. Aunque es principalmente RV, también se puede entrar desde un PC sin casco (modo escritorio) y, desde 2025, desde el móvil (Android e iOS), generando un espacio social en el que los usuarios pueden interactuar en el mismo mundo virtual desde dispositivos distintos.

Motores

¿Y qué herramientas tenemos disponibles para programar los distintos tipos de experiencias inmersivas? En este apartado se presentan los motores de desarrollo más adecuados para cada ecosistema, destacando sus fortalezas y limitaciones, así como su aplicabilidad en la creación de videojuegos y experiencias interactivas.

Unity

Es posible utilizar Unity para desarrollar aplicaciones RV, RA y RM, lo que lo convierte en la opción más versátil para desarrolladores de juegos inmersivos.

Una gran ventaja es su amplio soporte de dispositivos: es compatible con Meta Quest (antes Oculus), HTC Vive, PlayStation VR, HoloLens, ARKit (iOS), Apple vision pro, ARCore (Android) y más. Incluso permite desarrollar para múltiples dispositivos desde una sola base de código, es decir, el mismo proyecto lo podemos ejecutar en distintas plataformas. Además, Unity dispone de paquetes específicos para facilitar la integración de estos ecosistemas con un esfuerzo asumible (como el XR Interaction Toolkit).

Unreal Engine

El gran rival de Unity, Unreal Engine, también se puede utilizar para programar experiencias inmersivas en RV, RA y RM. Su motor gráfico es el más potente y avanzado del mercado, por lo que se obtienen resultados de alta calidad y con físicas muy detalladas. Es ideal para simular entornos hiperrealistas. Por contra, tiene un peor soporte en RA, ya que el motor de Unreal es bastante pesado (consume muchos recursos), por lo que es posible que el resultado no se pueda ejecutar correctamente en los equipos más modestos.

Con Unreal Engine también podemos disfrutar de un gran soporte para muchos dispositivos de RV: Meta Quest, HTC Vive, PlayStation VR y, aunque en un principio Apple dijo que no, las Apple Vision Pro también son compatibles con este motor.

Godot

Aunque es un motor más ligero, Godot ha avanzado bastante en RV y soporta algunos módulos para RA, aunque aún es limitado en RM. Al ser de código abierto (y además gratis) es más competitivo en precio que el resto de motores y las grandes empresas se pueden permitir que sus programadores realicen las modificaciones en el motor que sean necesarias para sus propios proyectos. Es un motor muy ligero (consume pocos recursos), lo que lo hace muy indicado para prototipar y para proyectos que requieren un desarrollo rápido y liviano.

Por contra, sus capacidades son limitadas en RA y RM en comparación con Unity y Unreal. Desde Godot 4 (2023), el motor incluye de serie OpenXR, el estándar abierto del grupo Khronos que usan casi todos los fabricantes (Meta, Valve, HTC, Pico, Google…), así que funciona con la mayoría de cascos. Las funciones propias de cada fabricante (por ejemplo, el passthrough de las Quest) se añaden con el plugin oficial Godot OpenXR Vendors. Lo que le falta es madurez: hay menos herramientas, ejemplos y documentación que en Unity y Unreal, y los fabricantes suelen publicar primero sus novedades para esos dos motores.

La gran excepción es el Apple Vision Pro, que no usa OpenXR: Apple no forma parte de los fabricantes que lo adoptan, y las aplicaciones para visionOS se hacen con sus propias herramientas (como RealityKit). Por eso cada motor necesita un soporte específico: Unity lo ofrece con su paquete PolySpatial, Unreal de forma experimental y Godot, desde la versión 4.5, solo como aplicación en una ventana flotante; en julio de 2026 Apple publicó unos plugins de código abierto, todavía en una fase temprana, para que los juegos de Godot puedan ser inmersivos.

Dispositivos

Para poder disfrutar de estas experiencias inmersivas necesitamos, en la mayoría de los casos, de un hardware específico. Para RA y RM necesitaremos dispositivos que puedan capturar la realidad (cámaras, micrófonos, etc.). Para RV y RM necesitaremos dispositivos que puedan generar imágenes en 3D, lo que se consigue normalmente enviando una señal de vídeo distinta a cada ojo. Todos los ecosistemas requieren algún tipo de captura de movimiento del usuario/jugador, por lo que los dispositivos necesitarán acelerómetros, giroscopios o sensores de movimiento que den esta información. Estos acelerómetros se utilizan para saber hacia donde está mirando el jugador y para controlar el movimiento de las manos (o incluso del cuerpo entero). Sin embargo, para desplazarse dentro de una experiencia de RV no suele utilizarse el movimiento del usuario, si no que se utilizan dispositivos adicionales (como mandos o sensores de gestos) que permiten que nuestro “avatar” se desplace dentro de la simulación.

El ecosistema más “humilde” es siempre la RA. Casi todos los smartphones actuales disponen de cámara, giroscopio e incluso GPS, además de unos procesadores con una potencia nada desdeñable y una capacidad de memoria que casi iguala a los ordenadores de escritorio de hace pocos años. Con un smartphone (o tablet) moderno se puede disfrutar de las experiencias RA más comunes y, de hecho, son los dispositivos “objetivo” para los desarrolladores que trabajan con este tipo de ecosistema.

Para RV los requerimientos de hardware son más exigentes. Por un lado necesitamos un procesador gráfico decente que sea capaz de mover entornos 3D en tiempo real y generar dos señales de vídeo a partir de la escena (una para cada ojo) a una tasa de refresco aceptable. Si además queremos que el dispositivo sea cómodo, necesitamos que el hardware sea pequeño y muy ligero. Es por este motivo que los dispositivos de RV se pueden clasificar en dos familias: autónomos (standalone) y conectados (tethered).

Autónomos. El dispositivo puede actuar sin ningún otro hardware adicional. Es capaz de obtener, procesar y mostrar todos los datos. El formato más común es el de unas “gafas” que capturan el movimiento de la cabeza, procesan todos los datos y los muestran en 3D (con imágenes distintas para cada ojo).

Conectados. Estos dispositivos realizan poco o ningún procesamiento de datos. Simplemente recogen el movimiento del usuario y lo envían a un procesador externo. Después, el procesador le devuelve los streams de audio/vídeo que tiene que mostrar al usuario. El procesador externo es normalmente un PC o una consola de videojuegos. La conexión con el procesador puede ser cableada o inalámbrica. El modo inalámbrico da más libertad de movimiento, pero con el modo cableado no tenemos que preocuparnos de la batería.

Los autónomos dan más libertad y resultan más baratos en conjunto, porque no necesitan un PC ni una consola, pero su potencia gráfica y su autonomía están limitadas por el chip y la batería que llevan dentro. Los conectados aprovechan la potencia del PC o la consola y consiguen más calidad gráfica, pero dependen de ese equipo (y, si van con cable, limitan el movimiento).

Por último, para la RM necesitamos dispositivos de RV que, además de lo visto anteriormente, también sean capaces de capturar el mundo real, como hacen los dispositivos de RA. Las experiencias de RM requieren todavía más procesamiento que las de RV, y los dispositivos de gama alta pensados para ellas son los más caros. Estos dispositivos buscan capturar una mayor cantidad de información acerca del usuario (mayor con respecto a lo que necesita una aplicación de RA). Por ejemplo, además del movimiento de la cabeza se puede capturar también el movimiento de manos, brazos, pies, o incluso seguir el movimiento de las pupilas para entender dónde está mirando el usuario o el pestañeo de ojos como forma de confirmación de acciones.

A la hora de decidirnos por uno u otro dispositivo de RV/RM/RX tendremos que tener en cuenta las siguientes características:

• Categoría de tecnología. ¿Es inalámbrico o conectado?
• Calidad de imagen. ¿Qué resolución tiene la imagen para cada ojo?
• Compatibilidad. ¿Con qué aplicaciones es compatible? Si se trata de un dispositivo conectado, ¿Con qué procesadores lo puedo utilizar?
• Captura de movimiento. ¿Qué tipos de movimientos del jugador captura? ¿Con qué resolución?
• Precio. Si no tienes fondos ilimitados, siempre es un factor a tener en cuenta.
• Autonomía. ¿Cuánto dura la batería? ¿Cuánto tiempo necesita el dispositivo para realizar una carga completa?

Reflexión: ¿cómo está la industria?

Las tecnologías inmersivas llevan años prometiendo ser «lo siguiente», y el sector vive ahora un momento de señales contradictorias.

Por un lado, Meta, que ha sido con diferencia la empresa que más ha invertido en RV, está recortando. En enero de 2026 despidió a alrededor del 10 % de Reality Labs, su división de RV y RA, y cerró tres de sus estudios de videojuegos de RV: Sanzaru Games, Twisted Pixel y Armature. Según la prensa especializada, el dinero se desplaza hacia la inteligencia artificial y las gafas inteligentes como las Ray-Ban Meta. No es la única: como hemos visto, Microsoft dejó de fabricar las HoloLens sin sucesoras y Magic Leap ha dejado de vender sus gafas. A esto se suma la escasez de memoria de 2026, que ha subido el precio de las Quest y del Apple Vision Pro.

Por otro lado, llegan nuevos actores con fuerza. Valve, la empresa de Steam, la mayor tienda de juegos para PC, acaba de sacar al mercado el Steam Frame (septiembre de 2026), un casco autónomo pensado para jugar a toda la biblioteca de Steam. Samsung y Google han lanzado Android XR con el Galaxy XR y preparan gafas ligeras; Snap y XREAL venderán este otoño sus gafas Specs y Aura.

¿Qué conclusión podemos sacar? La RV no desaparece, pero el sector está cambiando de forma: las grandes inversiones se mueven desde los cascos de RV hacia las gafas ligeras con IA y RA, y cada vez más fabricantes apuestan por estándares abiertos como OpenXR o Android XR. Para quien desarrolla, esto refuerza una idea que ya vimos con los motores: conviene aprender herramientas y estándares que sirvan para muchos dispositivos, porque es difícil saber qué fabricantes seguirán apostando por estas tecnologías dentro de unos años.